Ekologia

Do Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu trafił wniosek o wstrzymanie zalesiania Puszczy Augustowskiej. Wraz z nim wpłynęła skarga przeciw Polsce, dotycząca łamania przepisów ochrony środowiska. Zgodnie w wielokrotnymi deklaracjami komisarza ds. ochrony środowiska Stawrosa Dimasa, dolina rzeki Rospudy jest terenem unikatowym i żadne kompensaty (np. nasadzenia drzew) nie są w stanie naprawić szkód, jakie wywołałaby budowa obwodnicy.

 

Dlatego - zdaniem Dimasa - najlepszym rozwiązaniem jest wyznaczenie alternatywnej trasy.
 
Niebawem zostanie wyznaczona rozprawa w Trybunale w sprawie wniosku o wydanie nakazu wstrzymania zalesiania. Przy przychylności sędziego, decyzja może zapaść nawet w ciągu kilku dni.

Zdecydowanie dłużej, przynajmniej sześć miesięcy, zajmie rozpatrzenie samej skargi Komisji przeciwko Polsce o naruszanie unijnego prawa dotyczącego ochrony środowiska, w związku z budową obwodnic wokół Augustowa w dolinie Rospudy i Wasilkowa koło Białegostoku w Puszczy Knyszyńskiej.

Komisja Europejska od grudnia kwestionuje budowę obu obwodnic, a decyzja o pozwaniu Polski do Luksemburga zapadła 21 marca.

Polski rząd dotychczas zaprzeczał, jakoby naruszał unijne dyrektywy dotyczące ochrony środowiska. Tłumaczył, że proponując działania kompensacyjne wypełnił wszelkie wymagania związane z unijnym programem ochrony obszarów Natura 2000. Argumentem przemawiającym za budową obwodnicy jest dla Polski bezpieczeństwo drogowe.

W przesłanym do Komisji na początku marca liście polski rząd argumentował też, że decyzja o inwestycji zapadła przed wejściem Polski do UE, kiedy Polska nie była związana surowymi wymogami unijnych dyrektyw: ptasiej i siedliskowej, których złamanie w związku z inwestycją zarzuca jej Komisja Europejska.

Więcej: Euro PAP